日前，英国牛津大学出版社宣布，“愤怒诱饵”（rage bait）当选2025年牛津年度词汇。它指的是那类被刻意设计成令人恼怒、愤慨或不适的线上内容，其目的并非单纯传递信息，而是通过挑衅性、分裂性或冒犯性的表达，引导用户产生强烈情绪，从而博取更高流量与互动。
在互联网深度融入生活的当下，“愤怒诱饵”确实无处不在。不少国家关注到“用户不断与惹恼他们的内容互动”的现象，参与票选的中国网友也表示，打开手机，我们经常会在不经意间被卷入情绪风暴：原本只是邻里间的小摩擦，被剪辑成“富人与穷人的对立”，评论区里瞬间充斥着指责与谩骂；一段普通的职场沟通片段，被解读为“职场PUA”，让屏幕前的打工人越看越憋屈；就连亲子间的正常分歧，也能被包装成“原生家庭的致命伤害”，勾起一部分人的童年阴影与愤怒……
把愤怒作为“诱饵”，其背后的“引流”逻辑不难理解：比起需要沉下心思考的理性表达，愤怒作为一种原始而强烈的情绪，更能驱动用户在情绪裹挟下完成评论、转发、争论的行为闭环。于是，一些深谙传播规律的内容创作者将复杂的社会议题拆解成一个个关于性别对立、地域歧视、代际矛盾、职场博弈的“情绪模组”，用断章取义的剪辑、夸大其词的标题、非黑即白的叙事制造冲突，收获高额流量。而在算法推波助澜之下，愤怒引发的争吵越多、评论越激烈，内容获得的曝光权重就越高，进而形成“愤怒—互动—曝光—再愤怒”的恶性循环。
正如牛津大学出版社语言部负责人所言，互联网已经从“用好奇心吸引关注”转向“绑架人们的情绪及回应方式”。而这种转变正与去年的年度词汇“脑腐”造成相似的后果：长期沉浸其中不仅会导致个体心态失衡，甚至引发智识上的衰退。更值得警惕的是，当公共议题被简化为非黑即白的立场对抗，理性对话的空间便会被不断挤压，“情绪先行，论证后置”成为常态。我们看到一则信息，第一反应不是核查真伪、追溯源头，而是被瞬间点燃怒火，下意识地站队、贴标签、攻击异见。这种“情绪操纵”，正在加剧群体撕裂，恶化网络舆论场。
今年9月，中央网信办部署开展“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动，对借社会热点事件强行贴身份标签、恶意虚构灾情险情制造恐慌、策划演绎暴力剧本煽动戾气、鼓吹“努力无用论”等消极论调的行为重拳出击。这些举措，是对“愤怒诱饵”的有力打击。而要真正让“愤怒诱饵”失去滋生的土壤，不仅需要专项行动与长效治理形成合力，更需要每个网民重建情绪的“自主权”：在怒火升起时存一分理性，在转发前多一次核查，在面对不同观点时多一点包容。
“愤怒诱饵”的流行，是数字时代的一面镜子，照见了流量逻辑下的情绪异化，也映出人们对理性与共识的渴望。我们并非要消灭所有愤怒，而是要抵抗那些被刻意制造、用来挑拨离间的虚假愤怒。在信息爆炸时代，保持清醒头脑与平和心态，远比追逐热点、宣泄情绪更为重要。这，或许正是这个年度词汇带给我们最珍贵的启示。（魏晓敏）
宏泰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
